Огнеупор для электро-печи на 1300оС. (Страница 1 из 2)

sergpopov76, тут, как говорится, на вкус и цвет)
Можно брать любой материал: плиты ШВПХ, легковесный кирпич, каолиновое волокно и т.п. Нужно только посмотреть по характеристикам, чтобы подходил для вашей температуры. Эти материалы можно совмещать - например, внутри плита ШВПХ, снаружи каолиновое волокно. По толщине чем толще, тем лучше) если брать как пример ШВПХ, то она идет 10см, если плюс волокно, то это еще 20-25 мм.

Посмотрите, у нас в разделе про печи есть разные варианты:
http://forum.goncharnoe-delo.ru/forum1- … zhiga.html

Плиты из каолинового волокна очень хороший вариант, а нагреватели на трубках можно.

Можно так расположить:

Или потоньше проволоку, до 1300 работает и 2-ка нормально. Конечно, чаще придется менять, чем 3-ку...

Армировать вроде не нужно, печь же небольшая. Дымить будет, конечно, сначала - вынести на улицу и там первый обжиг провести)

Там кроме всего прочего не так все просто с подключением и собственно нагревом...

Если вытяжка нормальная, то все нормально должно быть.

Из того что нарыл... если говорить о нагревателях, то бывают КЭНы, с чумовой поверхностной мощностью (~9 вт см2), но вроде-бы требуют фазового управления... не хотелось бы с ним связываться, соседи боюсь убъют за засирание помехами питающей сети.

А хватило-бы, похоже на 5квт, 4х штук... однако не факт, что такие точечные источники тепла в целом "к добру", возможно неравномерно всё грелось бы до крайности, тут непонятно без опыта.

И отдельная проблема - боятся термоударов, а мне иногда надо открывать на 650оС

Но и плюсов дофига... Т эксплуатации под 1400оС и более, совсем легкая замена, объема наверное поменьше занимают чем фехраль. Смотреть надо.

К слову сказать, по фотке, где загзагами фехраль уложена,  интересно есть ли данные о реальной допустимой поверхностной нагрузке при этом способе крепления ?

ЗЫ. Что-то тут: http://forum.goncharnoe-delo.ru/post202.html#p202
какая-то ерунда типа
βдоп = βэф • α = 8,05 • 0,2 = 1,61 Вт/см2
Как не умножаю 8 на 0.2, никак 1.61 не получается...

И для 1350-1300 получается, что надо 7.95 умножать, только вот вопрос на что...
Вызывает вообще непонятки почему эту таблицу используют для определения поверхностной нагрузки,
т.к. в ней почти одни значения получаются для нагревания до 700оС нагревателем в 1000оС и для
нагревания до 1300оС нагревателем 1350оС. Что-то тут крупно "не так".

Вообще непонятно какое отношение
"Эффективная удельная поверхностная мощность нагревателей в зависимости от температуры тепловоспринимающей среды" имеет к "максимальной поверхностной мощности".
upd: нет, связь возможно и есть, и даже прямая, но найти бы пруфы где правильно считают хотя-бы , а то стрёмно пользоваться...

upd: былоб нехило исправить  104 Вт/м2....

Про кантал: https://www.kanthal.com/globalassets/ka … -b-eng.pdf

Во - это отличный документ. На 12 странице есть вариант как-раз похоже нужный.
И Max. surface load at 1000°C furnace temperature, W/cm2 - аж 5-6... при 1300 понятно меньше будет, но всё-же не полтора (похоже около 3х)

А на огнеупоры чего-нибудь подобного нету ?

Тьфу, правильно конечно.... что-то немного ум за разум, пардон
Я пока понял откуда 104 взялось несколько перенапрягся

Вот продолжаю думать над вариантом "проволокой зигзагом, крепить на крючках-скобах".

Что беспокоит. Скорее всего крючки эти надо втыкать в огнеупор миллиметров на 40-50.
Как бы не насквозь пришлось их через плиту просовывать и с обратной стороны загибать.
Если делать их из той-же фехрали, то в этих местах теплоизоляция будет изрядно нарушена,
фехраль-то в отличии от огнеупора весьма теплопроводна.

Если стенки толщиной 100-200мм (скорее 150мм), то мы в этих местах треть слоя фактически
сводим на нет.  Понятно, что площадь сечения фехрали не так уж велика, но и не мала,
крючков этих и скоб довольно густо "забито".

Получается с одной стороны экономим габарит на том, что нет трубок и навитых пружинок,
а с другой увеличиваем габарит за счет увеличения теплопроводности стенок

***
Может поискать какие-то варианты с керамическими держателями ? (непонятно какими и как их крепить)
Может тонкие трубки вставлять вместо крючков ?  (поди целое состояние стоят).

ЗЫ. Сандвик советует 10-14D диаметр навивки... это получается для 3мм - 42ммм + слабина итп, миллиметров 50.
Похоже "зигзагами" всё-таки будет компактнее, если место экономить. Интересно попробовать так согнуть, насколько
будет разгинаться итп... на горячую не хотелось бы корячиться, лучше бы нахолодную.

Можно два слоя сделать теплоизоляции - один протыкаем, второй целый остается.

Вот читаю народ, люди упорно предлагают футеровку 100-200мм толщиной.
Смотрю сюда, "в картинки". https://www.keemp.ru/catalog/54/
К сожалению, на 1300 информации нету... есть на 800.
Однако изменение температуры в диапазоне 200-800 почти линейно,
для плиты 50мм она падает приблизительно в 7.5 раз.
Это странно, ведь коэффициент теплопроводности зависит от температуры...

Если предположить, что подобные цифры сохранятся и для 1300 градусов,
то после всего одной плиты 50мм толщиной мы получим всего 170оС.
Далее добавиви всего одну плиту 25мм получим менее 50оС "на выходе".

Почему так получается, что практические данные от некоторых корреспондентов
по подобным материалам говорят о 100оС при футеровке в 150мм, а теоретические
говорят о 50оС при футеровке всего 75мм ?

Чтозафигня ?

ЗЫ. К сожалению, рассчетные программы требуют каких-то двух коээфициентов,
а производители дают только один

Может температуропроводность?