Настройки поиска (Страница 2 из 2)

Вот продолжаю думать над вариантом "проволокой зигзагом, крепить на крючках-скобах".

Что беспокоит. Скорее всего крючки эти надо втыкать в огнеупор миллиметров на 40-50.
Как бы не насквозь пришлось их через плиту просовывать и с обратной стороны загибать.
Если делать их из той-же фехрали, то в этих местах теплоизоляция будет изрядно нарушена,
фехраль-то в отличии от огнеупора весьма теплопроводна.

Если стенки толщиной 100-200мм (скорее 150мм), то мы в этих местах треть слоя фактически
сводим на нет.  Понятно, что площадь сечения фехрали не так уж велика, но и не мала,
крючков этих и скоб довольно густо "забито".

Получается с одной стороны экономим габарит на том, что нет трубок и навитых пружинок,
а с другой увеличиваем габарит за счет увеличения теплопроводности стенок

***
Может поискать какие-то варианты с керамическими держателями ? (непонятно какими и как их крепить)
Может тонкие трубки вставлять вместо крючков ?  (поди целое состояние стоят).

ЗЫ. Сандвик советует 10-14D диаметр навивки... это получается для 3мм - 42ммм + слабина итп, миллиметров 50.
Похоже "зигзагами" всё-таки будет компактнее, если место экономить. Интересно попробовать так согнуть, насколько
будет разгинаться итп... на горячую не хотелось бы корячиться, лучше бы нахолодную.

Во - это отличный документ. На 12 странице есть вариант как-раз похоже нужный.
И Max. surface load at 1000°C furnace temperature, W/cm2 - аж 5-6... при 1300 понятно меньше будет, но всё-же не полтора (похоже около 3х)

А на огнеупоры чего-нибудь подобного нету ?

Из того что нарыл... если говорить о нагревателях, то бывают КЭНы, с чумовой поверхностной мощностью (~9 вт см2), но вроде-бы требуют фазового управления... не хотелось бы с ним связываться, соседи боюсь убъют за засирание помехами питающей сети.

А хватило-бы, похоже на 5квт, 4х штук... однако не факт, что такие точечные источники тепла в целом "к добру", возможно неравномерно всё грелось бы до крайности, тут непонятно без опыта.

И отдельная проблема - боятся термоударов, а мне иногда надо открывать на 650оС

Но и плюсов дофига... Т эксплуатации под 1400оС и более, совсем легкая замена, объема наверное поменьше занимают чем фехраль. Смотреть надо.

К слову сказать, по фотке, где загзагами фехраль уложена,  интересно есть ли данные о реальной допустимой поверхностной нагрузке при этом способе крепления ?

ЗЫ. Что-то тут: http://forum.goncharnoe-delo.ru/post202.html#p202
какая-то ерунда типа
βдоп = βэф • α = 8,05 • 0,2 = 1,61 Вт/см2
Как не умножаю 8 на 0.2, никак 1.61 не получается...

И для 1350-1300 получается, что надо 7.95 умножать, только вот вопрос на что...
Вызывает вообще непонятки почему эту таблицу используют для определения поверхностной нагрузки,
т.к. в ней почти одни значения получаются для нагревания до 700оС нагревателем в 1000оС и для
нагревания до 1300оС нагревателем 1350оС. Что-то тут крупно "не так".

Вообще непонятно какое отношение
"Эффективная удельная поверхностная мощность нагревателей в зависимости от температуры тепловоспринимающей среды" имеет к "максимальной поверхностной мощности".
upd: нет, связь возможно и есть, и даже прямая, но найти бы пруфы где правильно считают хотя-бы , а то стрёмно пользоваться...

upd: былоб нехило исправить  104 Вт/м2....

Фотку видел, выглядит "красиво", но что-то страшно экспериментировать
Хотелось-бы себе на этом деле не горб нажить , а как-то получить пусть и довольно дорогой, но результат.

Интернет намекает, что бывают нагреватели из карбида кремния, дисульфита молибдена, силита итп,
но найти кого-нибудь с реальным опытом не удалось.  Ясно, что дороже, всегда вопрос в том "насколько"
и насколько при этом больше ресурс...

А насколько эти плиты сильно дымят при первом обжиге ?   
Не хотелось бы таскать туда-сюда, а смонтировано всё будет в вытяжном шкафу...
Или "прям ахтунг-пожар-клубы дыма" ?

Вариантов да - тьма, однако они в осноном оптимизированы с точки зрения цены, а не результата, и по подавляющему большинству тем вообще непонятно "что получилось в итоге".
Документация на огнеупоры ищется "не очень", и понять какие из материалов лучшие довольно затруднительно.
Тут такая ситуация, что места маловато и я готов переплатить за более хороший материал с тем, чтобы при меньшей толщине стенок получить достаточную теплоизоляцию.
А вот какой самый хороший с точки зрения теплоизоляции абсолютно непонятно. Не жалуют производители информацией.

ШВПХ бывает и 50мм, и кажется, что если использовать 50мм 550 ШВПХ, и 50мм 300 ШВП, то должно быть чуть лучше, коэффициент теплопроводности у второго меньше, "стыки" можно сделать в "шахматном" порядке итд итп.

ЗЫ. Скачал HeatTransmission, стало еще более непонятно, там аж три коэффициента для теплопроводности, и для "каолиновой ваты" результаты какие-то прискорбные, а для плит из каолиновой ваты одни из лучших...
А самое хорошее "минвата"... в общем "сомневаюсь я"